Сортировка по краям карт: техника мошенничества

Edge sorting — это техника получения преимущества в азартных играх путём определения ценности закрытых карт по едва заметным различиям на их обратной стороне. Метод требует глубокого понимания механики карточных игр и способности убедить дилера повернуть определённые карты нужным образом. Британские суды признали эту технику уголовным мошенничеством после громкого дела известного покериста Фила Айви.

Сортировка по краям карт — это техника, используемая в азартных играх с целью получения преимущества, при которой игрок определяет, является ли закрытая карта низкой или высокой, наблюдая и эксплуатируя едва заметные непреднамеренные различия на обратной стороне раздаваемых карт. Техника требует от игрока убедить дилера повернуть определённые высокоценные карты так, чтобы они отличались от низкоценных после перетасовки.

Применённая покеристом Филом Айви (Phil Ivey) и впоследствии оспоренная в суде казино, где он это делал, Высокий суд Англии и Уэльса, Апелляционный суд и Верховный суд Великобритании признали эту технику мошенничеством в гражданском праве и постановили, что казино имело право отказать в выплате выигрыша. Это решение не применялось бы, если бы игрок просто воспользовался замеченной им ошибкой или аномалией в колоде, за которую он не отвечал.

Техника

Многие колоды карт, производимые производителями, имеют непреднамеренные, почти неразличимые неровности по краям. Обычно обратная сторона каждой карты в такой колоде идентична, но два длинных края каждой карты отличаются друг от друга: рисунок на обратной стороне одной карты не симметричен карте, повёрнутой на 180°.

Во время игры игрок просит дилера повернуть открытые высокоценные карты, говоря, например, что это принесёт ему удачу. Дилер, потакая суеверию, не понимает, что неосознанно ориентирует карты так, что ценные высокие карты ориентированы одним способом в колоде, а низкие — другим. Непреднамеренная неровность края карты таким образом делает высокую или низкую стоимость закрытых карт очевидной для наблюдателя, знающего, как дилер был обманут при их ориентации. Эта ориентация сохраняется до тех пор, пока карты не будут «промыты» — перетасованы способом, который их поворачивает. Таким образом, игрок должен также попросить дилера перетасовать карты с помощью автоматического перетасовщика, который не меняет ориентацию, как это могла бы сделать ручная перетасовка. Дилер не обязан выполнять эти просьбы, но обычно делает это, если считает, что это результат суеверия или недоверия игрока.

По ходу игры, проводимой таким образом, низкие карты будут ориентированы одним способом, высокие — другим. Как только значительная часть карт повёрнута, любой игрок, знающий об этом, может получить статистическое преимущество, перевешивающее преимущество казино, используя знание о том, является ли следующая карта низкой или высокой.

Законность

В 2012 году покерист Фил Айви и его партнёр Чун Йин Сан выиграли 9,6 миллиона долларов США, играя в баккару в казино Borgata в Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси. В апреле 2014 года казино Borgata подало в суд на Айви и Чуна за их выигрыш. В 2016 году федеральный судья постановил, что Айви и Чун Йин Сан должны вернуть 10 миллионов долларов США казино Borgata. Судья Ноэль Хиллман постановил, что, хотя Айви и Сан не совершали мошенничество, они нарушили контракт с казино, не соблюдая положение Закона о контроле казино Нью-Джерси, запрещающего разметку карт. Хотя они не разметили карты, использование крошечных несовершенств в картах для получения преимущества квалифицировалось как незаконное преимущество.

Позже в 2012 году издание Huffington Post сообщило, что Айви выиграл 7,7 миллиона фунтов стерлингов (примерно 11 миллионов долларов) в пункто банко, версии баккары, в казино Crockfords в Лондоне. Crockfords вернул его ставку в 1 миллион фунтов и согласился отправить ему выигрыш, но в итоге отказал в выплате. Айви подал на них в суд, но проиграл в Высоком суде Англии и Уэльса; было постановлено, что сортировка по краям карт является «мошенничеством в целях гражданского права». Было признано, что Айви и другие искренне считали, что сортировка по краям карт не является мошенничеством, и было признано несущественным, что казино могло бы легко защитить себя. В решении отмечалось, что Айви получил преимущество, активно используя крупье в качестве своего невинного агента, а не воспользовался ошибкой или аномалией со стороны казино. Айви подал апелляцию на решение, но был неудачен.

Он также подал апелляцию в Верховный суд Великобритании (см. Ivey v Genting Casinos), который также принял решение в пользу казино. Все пять судей подтвердили решение апелляционного суда, «который отклонил его дело на основании того, что нечестность не является необходимым элементом «мошенничества»».

Что такое edge sorting и как она работает в азартных играх