Договорные матчи в спорте: фиксирование и манипуляция

Договорные матчи — это намеренная манипуляция исходом спортивного события, при которой участники или судьи нарушают правила игры для достижения заранее определённого результата. Такое фиксирование результатов наносит ущерб честности спорта и часто связано с коррупцией, азартными играми и шантажом. Спортивные организации постоянно совершенствуют системы контроля для выявления и предотвращения подобных нарушений.

В организованном спорте договорные матчи (также известные как фиксирование результатов, манипуляция исходами, «бросание игры») — это участие или судейство в соревновании с намерением достичь заранее определённого результата, нарушая правила игры и часто закон. Причины для договорных матчей разнообразны: получение взяток от букмекеров или игроков, шантаж. Спортсмены могут намеренно играть плохо, чтобы получить будущее преимущество — например, более выгодный выбор на драфте или встречу с более слабым соперником в следующем раунде. Игрок может также играть плохо, чтобы манипулировать системой гандикапа.

Договорные матчи, мотивированные азартными играми, требуют контактов (обычно с денежными переводами) между игроками, букмекерами, официальными лицами команд и судьями. Такие контакты иногда обнаруживаются, что приводит к судебному преследованию. В отличие от этого, проигрыш ради будущего преимущества остаётся внутри команды и очень сложно доказывается. Часто тренеры делают замены, специально увеличивая шансы на поражение, вместо того чтобы приказывать игрокам на поле намеренно играть хуже.

Договорные матчи включают манипуляции с очками и точечное фиксирование — сосредоточение на отдельных событиях в матче, на которые можно делать ставки, но которые вряд ли определят финальный результат. По данным компании Sportradar (Спортрадар), мониторящей честность спортивных событий, примерно один процент отслеживаемых ими матчей показывают подозрительные паттерны ставок, указывающие на возможное фиксирование.

В видах спорта с системой гандикапа или рейтинга, которую можно использовать в корыстных целях (гонки, единоборства, гольф), «бросание игры» называют «занижением уровня». Блеф, когда игрок скрывает свои способности до момента, когда может играть на крупные суммы, — распространённая практика во многих кийных видах спорта, таких как девятишаровый пул.

Мотивы и причины

Основные мотивы договорных матчей — азартные игры и командные преимущества. По словам журналиста-расследователя Деклана Хилла (Declan Hill), это также связано с коррупцией, насилием и уклонением от налогов. В Восточной Европе организованная преступность связана с нелегальными азартными играми и фиксированием результатов. В России люди исчезали или убивались после противодействия взяточничеству в спорте.

Соглашения с игроками

Финансовая выгода может быть получена через соглашения с букмекерами. Скандал с «Чёрными носками» (Black Sox Scandal) 1919 года, когда несколько игроков бейсбольной команды «Чикаго Уайт Сокс» (Chicago White Sox) вступили в сговор с игроками для фиксирования Мировой серии ради денежной выгоды.

Один из самых известных примеров фиксирования гонок, связанного с азартными играми, — Гран-при Триполи 1933 года (1933 Tripoli Grand Prix), когда номер лотереи определялся номером машины-победителя. Владелец билета с номером Акиля Варци (Achille Varzi) связался с ним и согласился поделиться выигрышем, если тот победит. Варци договорился с другими пилотами, которые согласились поделиться деньгами, если намеренно проиграют. Несмотря на плохой старт, Варци выиграл гонку, так как его соперники намеренно играли плохо.

Крупное кольцо договорных матчей в низших лигах профессионального тенниса, сосредоточенное вокруг азартных игр, было разоблачено в 2023 году. В нём участвовали по меньшей мере 181 игрок. Аналогичная организованная деятельность в китайском и студенческом баскетболе была выявлена в 2026 году.

Конкурентное преимущество

Договорные матчи могут происходить, когда команды или спортсмены манипулируют исходом, чтобы получить стратегическое или конкурентное преимущество, а не прямую финансовую выгоду. В таких случаях цель может быть влияние на турнирную таблицу, улучшение посева или создание условий, благоприятствующих конкретному участнику.

В видах спорта, таких как Формула-1 (Formula One), где каждая команда выставляет двух пилотов, команды иногда использовали одного пилота для создания стратегического преимущества другому. Хотя командные приказы сами по себе не являются договорными матчами, скандалы, такие как «Crashgate», демонстрируют, как стремление к конкурентному преимуществу может мотивировать намеренную манипуляцию спортивным событием.

В этом случае пилот Renault Нельсон Пике-младший (Nelson Piquet Jr.) получил приказ намеренно врезаться, используя правило о машине безопасности в пользу своего напарника Фернандо Алонсо (Fernando Alonso), позволив ему выиграть Гран-при Сингапура 2008 года.

Лучшие шансы на плей-офф

Во многих видах спорта результат одного раунда определяет соперника в следующем. Проигрыш позволяет команде встретиться с более слабым соперником в следующем раунде, повышая шансы на победу.

Национальная баскетбольная ассоциация (NBA) — единственная из четырёх крупных профессиональных лиг США и Канады, где преимущество хозяина в плей-офф основано исключительно на результатах регулярного сезона без учёта посева. Первые шесть команд получают автоматическую путёвку в плей-офф, а команды с 7-го по 10-е место соревнуются за последние две путёвки в «турнире плей-ин».

В Канадской футбольной лиге (Canadian Football League) с введением правила кроссовера западные команды иногда обвиняются в проигрышах в конце сезона в ситуациях, когда поражение позволило бы им финишировать четвёртыми в своём дивизионе и при этом получить путёвку в плей-офф восточного дивизиона лиги. В последние годы восточный дивизион часто считается слабее западного; однако, если какая-то западная команда и пыталась такую стратегию, это не принесло значительных дивидендов, так как команды, квалифицировавшиеся через кроссовер, показали результат 5-7 в полуфиналах восточного дивизиона и 0-5 в финалах. По состоянию на сезон 2022 года ни одна западная команда не вышла в финал Кубка Грея из восточной скобки.

Более свежий пример возможного договорного матча произошёл в хоккейном турнире на Зимних Олимпийских играх 2006 года. В группе B Швеция должна была встретиться со Словакией в последнем матче группы. Тренер Швеции Бенгт-Оке Густафссон (Bengt-Åke Gustafsson) публично размышлял о поражении, зная, что в случае победы его команда встретится либо с Канадой (чемпионами 2002 года), либо с Чехией (чемпионами 1998 года). Густафссон сказал шведскому телевидению: «Одна — холера, другая — чума». Швеция проиграла 3–0; наиболее очевидным признаком договорного матча было то, что при пятиминутном большинстве пять на три со звёздами НХЛ на льду Швеция не смогла нанести ни одного броска по воротам. Если Густафссон действительно хотел проиграть, он добился своего; Швеция встретилась с гораздо менее грозным соперником в четвертьфинале — Швейцарией. Канада проиграла России в четвертьфинале в противоположной скобке, а Швеция выиграла золото, победив Чехию в полуфинале.

Кубок Тигра 1998 года — международный футбольный турнир стран Юго-Восточной Азии — стал примером, когда две команды пытались проиграть матч. Турнир проводился во Вьетнаме, восемь стран разделены на две группы по четыре. Первые два места в каждой группе проходили в полуфиналы, где победители играли со вторыми местами другой группы. В первой группе Сингапур финишировал первым, Вьетнам — вторым; это означало, что победители второй группы должны были ехать в Ханой играть с хозяйкой в национальном стадионе в день независимости страны, а вторые места встречались бы с Сингапуром в Хошимине. Так как обе команды — Таиланд и Индонезия — уже квалифицировались в полуфиналы, обеим было выгодно проиграть и финишировать вторыми. По ходу матча ни одна сторона не проявляла особого интереса к забиванию голов, защита была вялой. На последних минутах индонезийский защитник Мурсид Эффенди (Mursyid Effendi) забил в свои ворота, преодолев попытки тайских игроков и вратаря его остановить. Обе команды были оштрафованы на 40 000 долларов, а Эффенди был пожизненно отстранён от международного футбола.

В последний месяц сезона 2010 года Главной лиги бейсбола (MLB) «Нью-Йорк Янкиз» (New York Yankees) и «Тампа-Бей Рейс» (Tampa Bay Rays) боролись за титул в дивизионе Американской лиги Восток, и к финальной неделе обе команды уже гарантировали себе как минимум место в плей-офф. Янкиз выиграли 3 из 10 последних матчей, проиграв финальный матч сезона, а Рейс выиграли 5 из 10 и свой финальный матч, что дало Рейс титул дивизиона на одну игру и Янкиз место в плей-офф. Победа в дивизионе дала бы Нью-Йорку матч против «Техас Рейнджерс» (Texas Rangers) со звёздным питчером Клиффом Ли (Cliff Lee); вместо этого Янкиз победили «Миннесота Твинс» (Minnesota Twins), команду, против которой они исторически имели больше успехов в плей-офф. После победы над Твинс начали появляться обвинения в том, что Янкиз намеренно довольствовались местом в плей-офф, чтобы избежать встречи с Техасом. Дополнительные обвинения возникли в 2012 году, когда генеральный менеджер Янкиз Брайан Кэшман (Brian Cashman) прокомментировал возможное расширение плей-офф, сказав, что его команда «уступила дивизион» и что победа в нём означала «не более чем футболку и кепку». Однако Кэшман настаивал, что Янкиз не были мотивированы желанием проиграть, а просто обеспечивали хороший отдых своим лучшим игрокам перед плей-офф, что, по его мнению, было совершенно этичным поведением. В 2012 году MLB добавила второго дикого карта в каждую лигу, и два диких карта играют одиночный матч на выбывание, чтобы придать большее значение победе в дивизионе. В 2022 году плей-офф был дополнительно расширен с добавлением третьего дикого карта и превращением раунда в серию из трёх матчей.

На Летних Олимпийских играх 2012 года произошли два примера договорных матчей такого типа:

• Члены четырёх бадминтонных команд из Китая, Индонезии и Южной Кореи были дисквалифицированы из турнира женского парного разряда за намеренный проигрыш матчей, чтобы получить лучшие пары в нокаут-стадии. В то, что BBC назвала «ночью позора», игроки совершали простые ошибки на протяжении матча, несмотря на свист и крики толпы, предупреждения судьи и рефери турнира прекратить. Всемирная федерация бадминтона признала четыре пары виновными в «неиспользовании всех усилий для победы» и «поведении, явно оскорбительном или вредном для спорта».

• В турнире женского футбола Япония намеренно сыграла вничью с Южной Африкой в Кардиффе, позволив себе финишировать второй в группе, чтобы не ехать в Глазго, более чем в 300 милях, на первый раунд нокаут-стадии. Вместо этого Япония осталась в Кардиффе и победила Бразилию в четвертьфинале на пути к финалу за золото.

Договорные матчи могут происходить и в школьном спорте. Например, в феврале 2015 года две девичьи баскетбольные команды из школ Риверделе и Смирны в районе Нэшвилла намеренно пытались проиграть матч утешительного раунда своего районного турнира. Победитель вошёл бы в ту же часть скобки регионального турнира, что и защищающая титул чемпиона штата школа Блэкман (одна из топ-10 команд страны по некоторым национальным рейтингам), что привело бы к потенциальному матчу в региональном полуфинале. Проигравший избежал бы Блэкман до регионального финала, матча, участники которого оба прошли бы в турнир секционного уровня (на один шаг ниже турнира штата). Во время матча обе команды рано вывели своих лучших игроков, намеренно промахивались, специально теряли мяч и намеренно совершали фолы. Ассоциация средних школ Теннесси, управляющая школьным спортом в штате, дисквалифицировала обе команды из плей-офф, оштрафовала школы (Риверделе на 1000 долларов, Смирну на 500) и поместила обе команды на испытательный срок до 2015–16 учебного года.

Как уже упоминалось, практика, когда тренеры команды, прошедшей в плей-офф, намеренно оставляют лучших игроков на скамейке в некоторых или всех финальных матчах регулярного сезона (или дают им меньше игрового времени, чем обычно), часто защищается как здравый смысл, чтобы избежать ненужного риска травм и усталости звёзд. Некоторые утверждают, что тренер не только имеет право выбирать стартовый состав, дающий команде лучшие шансы на долгосрочную победу в титулах — если это отличается от состава, дающего лучшие шансы на победу в конкретном матче — но что это самый умный курс действий.

Например, на Евро 2004 Чехия оставила почти всех своих основных игроков на скамейке в первых двух групповых матчах для финального матча группы против Германии. Так как чехи уже гарантировали себе первое место в группе, этот ход рассматривался как потенциально дающий Германии лучший шанс получить победу, необходимую для продвижения за счёт победителя матча Нидерланды–Латвия. Как оказалось, решение чехов выставить «более слабый» состав не имело значения, так как чехи выиграли матч в любом случае и исключили немцев.

Лучшая позиция на драфте

Большинство топ-лиг Северной Америки и Австралии проводят драфты для распределения молодых игроков между командами лиги. Порядок выбора часто обратен их положению в предыдущем сезоне. В результате команда может иметь значительный стимул проигрывать матчи, чтобы получить более высокий выбор на следующем драфте, и ряд лиг изменили свои правила драфта, чтобы удалить (или по крайней мере ограничить) потенциальные стимулы к проигрышам.

С 1966 по 1984 год NBA использовала подбрасывание монеты между командами с худшими результатами в каждой из двух конференций лиги для определения получателя первого выбора. В сезоне 1983–84 несколько команд обвинялись в намеренном проигрыше матчей в попытке получить топ-позицию на драфте 1984 года, который в итоге произвёл четырёх игроков Зала славы. В результате этого NBA учредила лотерею драфта перед драфтом 1985 года, в которой участвовали все команды, не прошедшие в плей-офф в предыдущем сезоне. Эта система лотереи предотвращала получение командами фиксированных позиций на основе места в таблице, что лига надеялась отговорить их от намеренного проигрыша.

Хотя лотерея, действовавшая до драфта 2018 года, давала команде с худшим результатом только такой же шанс на первый выбор, как 2-й и 3-й худшие команды (при гарантии не хуже четвёртого выбора), всё ещё существовал воспринимаемый стимул для команды проигрывать. В ответ на эти воспринимаемые стимулы NBA дополнительно изменила правила лотереи незадолго до начала сезона 2017–18. Начиная с драфта 2019 года, три команды с худшими результатами имеют равные шансы получить первый выбор (если одна из этих команд не владеет выбором другой команды лотереи), и первые четыре выбора распределяются в лотерее вместо первых трёх. Это ограничивает, но не устраняет стимул к проигрышам, особенно когда есть хотя бы один исключительный перспективный игрок.

Австралийская футбольная лига (Australian Football League), главное соревнование австралийского футбола, использует систему приоритетных выборов драфта с 1993 года, при которой команды с плохими результатами получают дополнительные выборы в начале или рядом с началом драфта. До 2012 года команда автоматически получала приоритетный выбор, если её соотношение побед и поражений соответствовало предопределённым критериям. Однако эта система привела к обвинениям в проигрышах несколькими клубами — наиболее заметно Мельбурном в 2009 году (клуб был признан невиновным, но главный тренер и генеральный менеджер были признаны виновными по связанным обвинениям). С 2012 года приоритетные выборы присуждаются по усмотрению комиссии AFL, органа управления как AFL, так и самого вида спорта.

До сезона 2014–15 Национальная хоккейная лига (NHL) гарантировала последней команде как минимум вторую позицию на драфте, при этом первый выбор был предметом лотереи среди пяти худших команд. Так как драфты NHL обычно включают только одного готового к НХЛ перспективного игрока, если вообще, в любой год (большинство других должны продолжать развиваться в юниорском хоккее или низших лигах несколько лет перед достижением НХЛ), эта примитивная лотерея исторически была достаточным сдерживающим фактором, чтобы избежать намеренного проигрыша. Однако в 2014–15 два элитных перспективных игрока, широко считающихся «поколенческими талантами», Коннор Макдэвид (Connor McDavid) и Джек Айхель (Jack Eichel), были спроецированы на драфт НХЛ 2015 года, гарантируя последней команде как минимум одного из двух перспективных игроков. Это было наиболее заметно у «Баффало Сейбрс» (Buffalo Sabres), чьи болельщики открыто болели против своей команды в надежде, что она займёт последнее место в лиге на большей части сезона (сами Сейбрс отрицали, что они проигрывали, и открыто критиковали своих болельщиков за предположение об этом). Начиная с 2015–16, первые три выбора на драфте подлежат лотерее, в которой имеют право участвовать все четырнадцать команд, не квалифицировавшихся в плей-офф. Однако, так как худшей команде гарантирован один из первых трёх выборов, проигрыш всё ещё рассматривается, когда драфт глубокий.

Более благоприятное расписание в следующем году

Команды НФЛ (NFL) обвинялись в проигрыше матчей, чтобы получить более благоприятное расписание в следующем сезоне; это было особенно верно между 1977 и 1993 годами, когда команда, финишировавшая последней в пятикомандном дивизионе, играла бы четыре из восьми матчей вне дивизиона в следующем сезоне против других последних команд.

В текущей формуле расписания, действующей с 2002 года и слегка изменённой в 2021 году, только три матча в расписании команды зависят от её положения в предыдущем сезоне. Остальные восемь матчей вне дивизиона одинаковы для всех команд в дивизионе.

Фиксирование матчей судьями

Помимо фиксирования матчей, совершаемого игроками, тренерами и/или официальными лицами команд, результаты могут быть манипулированы коррумпированными судьями. С 2004 года отдельные скандалы разразились в известных спортивных лигах Португалии, Германии (скандал Бундеслиги), Бразилии (бразильский скандал фиксирования матчей) и США (см. скандал Тима Донахи), все из которых касались судей, фиксировавших матчи для игроков. Многие спортивные журналисты предполагали, что в лигах с высокими зарплатами игроков судья гораздо более вероятно станет коррумпированным, так как их зарплата в таких соревнованиях обычно намного меньше, чем у игроков.

2 декабря 1896 года бывший законник Дикого Запада Уайатт Эрп (Wyatt Earp) судил боксёрский матч Фитцсиммонс против Шарки (Fitzsimmons vs. Sharkey), продвигаемый как чемпионат мира в тяжёлом весе. Эрп был выбран судьёй Национальной спортивной ассоциацией в день матча после того, как оба менеджера отказались согласиться на выбор. В восьмом раунде боя, в котором доминировал Фитцсиммонс, Шарки внезапно упал, хватаясь за пах и крича о фоле. Судья Эрп посоветовался с обоими углами несколько секунд, прежде чем дисквалифицировать Фитцсиммонса за фол, который практически никто не видел. Фитцсиммонс обратился в суд, чтобы попытаться помешать Шарки получить приз, но потерпел неудачу, когда суд постановил, что матч был незаконным и у суда нет юрисдикции.

Восемь лет спустя Б. Брукс Ли (B. Brookes Lee) был арестован в Портленде, Орегон. Его обвинили в том, что он обработал Шарки, чтобы создать впечатление, что его поразил Фитцсиммонс. Ли сказал: «Я привёл Шарки в вид, как будто его поразили. Как? Ну, это то, что я не хочу раскрывать, но я утверждаю, что это было сделано — этого достаточно. Нет сомнений, что Фитцсиммонс имел право на решение и не поразил Шарки. Я получил 1000 долларов за свою роль в этом деле».

Один из самых недавних и печально известных случаев фиксирования матчей судьями в футболе касался судьи Ибрахима Чайбу (Ibrahim Chaibou) из Нигера, которого ФИФА пожизненно забанила в январе 2019 года после расследования, доказавшего, что он получал взятки и фиксировал матчи в течение многих лет, приводя к спорным играм высокопоставленных национальных команд, где Чайбу принял несколько спорных решений.

Фиксирование матчей на ничью или фиксированный счёт

Фиксирование матчей не обязательно предполагает намеренный проигрыш. Иногда команды обвинялись в намеренной игре вничью или фиксированном счёте, когда это обеспечивает взаимную выгоду (например, обе команды проходят в следующий раунд). Один из самых ранних примеров такого фиксирования матчей в современную эпоху произошёл в 1898 году, когда «Сток Сити» и «Бёрнли» намеренно сыграли вничью в финальном «тестовом матче» того года, чтобы обе команды остались в Первом дивизионе в следующем сезоне. В ответ Футбольная лига расширила дивизионы до 18 команд в том году, позволяя предполагаемым жертвам фиксирования («Ньюкасл Юнайтед» и «Блэкберн Роверс») остаться в Первом дивизионе. Система «тестовых матчей» была отменена и заменена автоматическим вылетом.

Более свежий пример произошёл на чемпионате мира 1982 года. Западная Германия играла Австрию в последнем матче группы B. Победа Западной Германии с разницей в 1 или 2 гола привела бы обе команды в следующий раунд; меньше — и Германия выбывает; больше — и Австрия выбывает (и заменяется Алжиром, который только что победил Чили). Западная Германия атаковала активно и забила на 10-й минуте. После этого игроки просто катали мяч без смысла на протяжении остатка матча. Алжирские болельщики были настолько разгневаны, что махали банкнотами игрокам, а немецкий болельщик сжёг свой немецкий флаг в отвращении. Во втором тайме комментатор ARD Эберхард Станьек (Eberhard Stanjek) отказался делать дальнейшие комментарии к матчу, а австрийский телекомментатор Роберт Зеегер (Robert Seeger) посоветовал зрителям выключить телевизоры. В результате ФИФА изменила расписание своих турниров для последующих чемпионатов мира так, чтобы финальная пара матчей в каждой группе игралась одновременно.

Другой пример произошёл на предпоследних выходных сезона 1992–93 Серии A. Милан вошёл в матч, нуждаясь только в ничье, чтобы обеспечить титул перед кросс-городским соперником Интером, в то время как Брешиа верила, что ничья будет достаточна, чтобы избежать вылета. В ретроспективе 2004 года о «самых сомнительных матчах» в истории футбола два британских журналиста сказали о матче: «Более 80 минут две команды вели постыдную игру в кошки-мышки, в которой кот, похоже, заснул, а мышь была под транквилизаторами». Милан забил на 82-й минуте, но Брешиа «таинственно оказалась с огромным перевесом» и сравняла две минуты спустя. Ничья 1–1 дала Милану титул, но в конце концов не помогла Брешиа; другие результаты пошли против них, и они вылетели.

В нокаут-турнирах, где правила требуют переигровки ничьих матчей, команды иногда обвинялись в намеренной игре одной или нескольких ничьих, чтобы обеспечить переигровки. В этом случае мотив обычно финансовый, так как последующие переигровки обычно ожидается, что будут генерировать дополнительный доход для участвующих команд. Один печально известный пример такого предполагаемого фиксирования — финал Кубка Шотландии 1909 года, который вызвал беспорядки после того, как был сыгран дважды вничью.

Намеренный проигрыш, чтобы навредить третьей стороне

Команда может намеренно проиграть матч, отдав победу противоположной команде, которая наносит ущерб третьей стороне. Пример этого произошёл в Севилье, Испания, в сезоне 1999–2000 Ла Лиги. «Севилья» была на последнем месте и уже официально вылетела. В 35-м матче сезона (из 38) Севилья встретилась с «Реал Овьедо» из Астурии, которая сама боролась, чтобы избежать вылета. Победа Овьедо поставила бы в зону вылета ярого кросс-городского соперника Севильи, «Реал Бетис». Севилья играла плохо, в то время как её болельщики выражали поддержку Овьедо и беспокойство о пропущенных голевых моментах астурийской команды. Овьедо победила Севилью 3–2, способствуя в итоге вылету Бетиса. Двенадцать лет спустя бывший вратарь Севильи Фроде Ольсен (Frode Olsen) признал, что команда намеренно проиграла, чтобы отправить Бетис в вылет.

Аналогично, команда Национальной футбольной лиги (NFL) также обвинялась в проигрыше своего финального матча регулярного сезона в попытке удержать соперника из плей-офф. Предполагаемый пример этого — когда «Сан-Франциско 49ерс» (San Francisco 49ers), которые гарантировали себе путёвку в плей-офф, проиграли свой финальный матч сезона в 1988 году «Лос-Анджелес Рэмс» (Los Angeles Rams), тем самым исключив «Нью-Йорк Джайентс» (New York Giants) (которые победили 49ерс в плей-офф в 1985 и 1986 годах, к тому же ранив квотербека 49ерс Джо Монтану в последнем) из постсезонья по тай-брейкеру внутри конференции; после матча квотербек Джайентс Фил Симмс (Phil Simms) разгневанно обвинил 49ерс в том, что они «лежали как собаки».

Увеличение кассовых сборов

Помимо упомянутых выше инцидентов предполагаемого фиксирования ничьих матчей для обеспечения переигровок, взаимное фиксирование иногда предполагалось в сериях нокаут-турниров «лучший из X», где ничьи либо невозможны, либо очень редки. Ранние версии Мировой серии бейсбола часто становились мишенью таких обвинений. Так как игроки получали процент от кассовых сборов постсезонных матчей (привилегия, которой они не имели в регулярном сезоне), существовало восприятие, что игроки имели стимул фиксировать равное количество ранних матчей в пользу каждой команды, чтобы обеспечить, что серия будет длиться максимальное количество матчей (или очень близко к этому).

Отчасти в попытке избежать такой полемики, ранние Мировые серии иногда видели все запланированные матчи, сыгранные даже если победитель серии был уже определён. Это не оказалось удовлетворительным, так как мало болельщиков были готовы платить, чтобы смотреть скучные матчи. В конце концов, после полемики в конце сезона 1904 года, когда «Нью-Йорк Джайентс» бойкотировали Мировую серию отчасти из-за недовольства финансовыми договорённостями вокруг серии, Главная лига бейсбола согласилась с рядом реформ, предложенных владельцем Джайентс Джоном Т. Брашем (John T. Brush). Среди прочего, так называемые «Правила Браша» предусматривали, что игроки получат долю доходов от билетов только из первых четырёх матчей, тем самым устраняя любой финансовый стимул для игроков намеренно продлевать Мировую серию.

Злоупотребление правилами тай-брейка

В нескольких случаях творческое использование правил тай-брейка предположительно привело команды к игре ниже своих возможностей.

Пример произошёл на чемпионате Европы 2004 года. В отличие от ФИФА, УЕФА принимает результат матча между двумя связанными командами (или в трёхсторонней ничье, общие результаты матчей, сыгранных только с командами в вопросе) в рассмотрение перед общей разницей голов при ранжировании команд, равных по очкам. Ситуация возникла в группе C, где Швеция и Дания сыграли вничью 2–2, что было достаточно высоким счётом, чтобы исключить Италию (которая имела более низкие ничьи со шведами и датчанами) независимо от результата Италии с уже исключённой Болгарией. Хотя Италия победила Болгарию всего на один гол, чтобы финишировать вровень со Швецией и Данией на пять очков и гипотетически была бы исключена, используя тай-брейкер ФИФА, некоторые итальянские болельщики горько утверждали, что тай-брейкер ФИФА мотивировал бы их команду играть усерднее и отговорил бы их скандинавских соперников от, по их мнению, по крайней мере полусердечной игры матча после того, как счёт стал 2–2. Та же ситуация произошла с Италией в 2012 году, что привело к множеству предматчевых жалоб от Италии, которых многие комментаторы предположили, были правы, чтобы быть обеспокоены из-за их собственного обширного опыта в этой области. Однако матч Испания–Хорватия закончился победой Испании 1–0, и итальянцы прошли дальше.

Тай-брейкер ФИФА или любая система разницы голов может вызвать проблемы. Были инциденты (особенно в баскетболе), когда игроки фаворитной команды выиграли матч, но намеренно обеспечили, что установленный спред не был покрыт (см. манипуляция очками). И наоборот, есть случаи, когда команда не только проиграла (что может быть честным), но проиграла на большую сумму, возможно, чтобы обеспечить покрытие спреда, или предоставить какую-то не связанную с азартными играми услугу победителю. Возможно, самый известный предполагаемый пример — матч между Аргентиной и Перу на чемпионате мира 1978 года. Аргентине нужна была победа с разницей в четыре гола над Перу, чтобы пройти впереди Бразилии, большой разницей на этом уровне соревнований, но Аргентина выиграла 6–0. Много было сказано о возможном политическом сговоре, что перуанский вратарь родился в Аргентине и что Перу зависела от поставок аргентинского зерна, но ничего никогда не было доказано.

Хотя матч Дания–Швеция выше привёл к призывам УЕФА принять формулу тай-брейка ФИФА для будущих турниров, не ясно, решает ли это проблему; матч Аргентина–Перу показывает возможное злоупотребление тай-брейком ФИФА. Сторонники тай-брейка УЕФА утверждают, что он снижает ценность разгромов, будь то результат намного более сильной команды, набирающей очки, или уже исключённой стороны, позволяющей необычно большое количество голов. Возможно, самый печально известный инцидент произошёл в декабре 1983 года, когда Испания, нуждаясь в победе с разницей в одиннадцать голов, чтобы квалифицироваться на Евро 1984 впереди Нидерландов, победила Мальту 12–1 благодаря девяти голам во втором тайме. Особенно в международном футболе такие однобокие результаты рассматриваются как неприятные, даже если они честные. Если что-то, эти инциденты служат доказательством того, что тай-брейкер ФИФА может создавать стимулы для совершения фиксирования в некоторых обстоятельствах, тай-брейкер УЕФА в других.

Правила тай-брейка сыграли центральную роль в одном из более печально известных матчей крикета. В матче 1979 года в английском ныне несуществующем Кубке Бенсона и Хеджеса, однодневной лиге, «Вустершир» принимал «Сомерсет» в финальном групповом матче для обеих сторон. Входя в этот матч, Сомерсет возглавлял свою группу с тремя победами из трёх матчей, но закончился бы в трёхсторонней ничье за первое место, если бы они проиграли Вустерширу и Гламорган победил тогда ещё безвыигрышный Малый округ Юг. В этом случае тай-брейкер был бы боулинг-рейт. Игроки Сомерсета рассчитали, что достаточно большое поражение может помешать им выйти в четвертьфиналы. Соответственно, капитан Сомерсета Брайан Роуз (Brian Rose) определил, что если Сомерсет будет бить первым и закроет свой иннинг после одного овера, они защитят своё преимущество в боулинг-рейте, гарантируя продвижение в четвертьфиналы. Когда Сомерсет выиграл жеребьёвку, Роуз реализовал план, играя в первом партнёрстве и закрывая после первого овера, после того как Сомерсет забил только один раз на no-ball. Вустершир выиграл во втором овере. Стратегия Роуза, хотя и не нарушала букву правил, была осуждена СМИ и чиновниками крикета, и Совет по крикету и графствам (предшественник нынешнего Совета крикета Англии и Уэльса) проголосовал за исключение Сомерсета из турнира того сезона.

Распределение призов

Игрок может сдаться с пониманием, что противник поделится призом поровну с ним или ней. В зависимости от игры это может привести к дисквалификации.

Протестные действия

Иногда команды проигрывают матчи в знак протеста против действий в предыдущих матчах. Самый разгромный матч профессионального футбола в истории, АС Адема 149–0 СО л’Эмирн, был результатом того, что СО л’Эмирн намеренно проиграла матч в знак протеста против действий судьи в предыдущем матче.

Конфликты интересов

Иногда фиксирование матчей может быть просто мотивировано тем, что владельцы имеют контрольные интересы в двух или более командах. В таких обстоятельствах часто существует стимул для более слабой команды общих владельцев намеренно проиграть претенденту на чемпионат или по крайней мере принять решения о составе и/или тренерском штабе, которые увеличивают шансы претендента на победу.

Такой сговор часто не ограничивается отдельными матчами; скорее, владельцы могут намеренно попытаться передать всех своих лучших игроков более прибыльной команде. Особенно печально известный пример произошёл в сезоне 1899 года Главной лиги бейсбола, когда владельцы «Кливленд Спайдерс» (Cleveland Spiders) купили более прибыльную команду, «Сент-Луис Перфектос» (St. Louis Perfectos), и нагло обменяли лучших игроков Кливленда на Сент-Луис. Спайдерс закончили сезон с результатом 20–134 (на сегодняшний день худший результат в истории MLB) и были расформированы после сезона.

Современные крупные спортивные лиги обычно запрещают такие договорённости владения. Когда необходимо или желательно, чтобы одна группа владельцев контролировала две команды, потолки зарплат часто ограничивают способность владельцев укомплектовать один состав за счёт другого. Как правило, чтобы предотвратить даже малейшее впечатление неправомерности, таким командам запрещается прямой обмен друг с другом, и любые матчи между ними обычно планируются в начале сезона, чтобы обеспечить отсутствие очевидных чемпионских и/или плей-офф последствий. Пример такого договора произошёл в начале 21 века в Канадской футбольной лиге; между 2010 и 2015 годами «BC Lions» и «Toronto Argonauts» были собственностью одного человека.

Индивидуальные результаты в командных видах спорта

Букмекеры в начале 21 века принимают ставки на гораздо более широкий спектр спортивных предложений, чем когда-либо прежде. Таким образом, фиксирование, мотивированное азартными играми, может не обязательно предполагать какую-либо прямую попытку влиять на прямой результат, особенно в командных видах спорта, в которых такое фиксирование потребовало бы сотрудничества (и предварительно знания) многих людей и/или, вероятно, было бы более вероятно вызвать подозрение. Фиксирование результата более конкретного предложения может рассматриваться как менее вероятное быть замеченным. Например, опальный бывший судья Национальной баскетбольной ассоциации Тим Донахи (Tim Donaghy) предположительно совершил некоторые из своих фиксирований, судя матчи таким образом, чтобы обеспечить больше очков, чем ожидалось, забивалось обеими командами, тем самым влияя на ставки «больше-меньше» на матчи, при этом также обеспечивая, что Донахи по крайней мере не выглядел откровенно предвзято. Также ставки всё чаще принимаются на индивидуальные результаты в командных спортивных событиях, что, в свою очередь, привело к появлению явления, известного как точечное фиксирование, хотя теперь маловероятно, что достаточно ставок будет на средних игроков, чтобы позволить кому-то разместить существенную ставку на них без замечания.

Одна такая попытка была описана вышедшим на пенсию футболистом Мэтью Ле Тиссье (Matthew Le Tissier), который в 2009 году признал, что, когда он играл за «Саутгемптон» в 1995 году, он попытался (и не смог) выбить мяч в аут сразу после начала матча Премьер-лиги против «Уимблдона» (Wimbledon FC), чтобы группа его знакомых собрала ставку на ранний вбрасывание. Аналогично, теннисистке платили, чтобы она проиграла свою первую подачу. Она была свободна играть нормально на протяжении остатка матча.

Аналогично, в 2010 году пакистанские крикетчики были обвинены в совершении специфических no-ball штрафов в пользу игроков. Скандал был сосредоточен на трёх пакистанских игроках, принимающих взятки от букмекера Мазара Маджида (Mazhar Majeed) во время тестового матча Лордса против Англии. После расследований газеты News of the World и Скотленд-Ярда, 1 ноября 2011 года Маджид, капитан Пакистана Салман Батт (Salman Butt), Мохаммад Асиф (Mohammad Asif) и Мохаммад Амир (Mohammad Amir) были признаны виновными в заговоре с целью обмана при азартных играх и принятии коррупционных платежей. В результате все три игрока были забанены Международным советом крикета (ICC): Батт на десять лет, Асиф на семь и Амир на пять. 3 ноября 2011 года были вынесены сроки: 30 месяцев для Батта, один год для Асифа, шесть месяцев для Амира и два года восемь месяцев для Маджида.

Влияние фиксирования, не мотивированного азартными играми, на ставки

Всякий раз, когда серьёзный мотив для команд манипулировать результатами становится очевидным для широкой публики, может быть соответствующий эффект на рынки ставок, так как честные игроки спекулируют добросовестно относительно шанса такого фиксирования. Некоторые игроки могут выбрать избежание ставок на такой матч, в то время как другие будут мотивированы делать ставки на него или изменять ставку, которую они иначе сделали бы. Такие действия неизбежно повлияют на коэффициенты и спреды, даже если нет никакого контакта между командами и соответствующими интересами азартных игр. Рост бирж ставок позволил такой спекуляции разворачиваться в реальном времени.

История

Свидетельства фиксирования матчей были найдены на протяжении всей зарегистрированной истории, и история фиксирования матчей тесно связана с историей нелегальных азартных игр.

Древние Олимпийские игры почти постоянно имели дело с обвинениями в том, что спортсмены принимали взятки, чтобы проиграть соревнование, и города-государства, которые часто пытались манипулировать исходом большими суммами денег. Эта деятельность продолжалась несмотря на клятву, которую каждый спортсмен давал для защиты честности событий, и суровое наказание, иногда применяемое к тем, кого поймали. Конные гонки также были омрачены фиксированием гонок на протяжении всей своей истории.

К концу 19 века азартные игры были незаконны в большинстве юрисдикций, но это не остановило их широкую практику. Бокс вскоре был переполнен бойцами, «падающими», вероятно, из-за того, что бокс — это вид спорта, включающий отдельных конкурентов, что делает его матчи намного легче фиксировать без поимки. Бейсбол также был поражён фиксированием матчей несмотря на усилия Национальной лиги остановить азартные игры на своих матчах. Дело дошло до кульминации в 1919 году, когда восемь членов «Чикаго Уайт Сокс» бросили Мировую серию. В попытке восстановить доверие Главная лига бейсбола учредила должность Комиссара бейсбола, и одним из первых действий Кенесо Маунтин Ландиса (Kenesaw Mountain Landis) было пожизненное отстранение всех причастных игроков.

Правило 21 MLB запрещает игрокам участвовать в любой форме ставок на матчи бейсбола и пожизненный запрет за ставки на матчи своей команды. Плакат с Правилом 21 должен быть размещён во всех профессиональных бейсбольных клубах.

В 1990-х годах фиксирование матчей в Азии было особенно распространено. В Малайзии власти предположили, что 70% футбольных матчей были манипулированы, и скандалы коррупции в Китае привели к тому, что игроки выбирали ставки на зарубежные матчи.

Япония

Яочо (八百長) — японское слово, означающее мошенническую деятельность, совершаемую в местах, где проводится матч, бой, игра, соревнование или другой конкурс, где победитель и проигравший решаются заранее по соглашению конкурентов или связанных лиц. Считается, что слово Яочо произошло от имени («Чобей») владельца овощной лавки (яоя) в период Мэйдзи. Созданное из первого слога Яоя и Чобей, слово яочо было создано как прозвище Чобея. У Чобея был друг по имени «Исэноуми Годайю» (7-й мастер Исэноуми) с которым он играл в игру Иго, который когда-то был борцом сумо «Кашивадо Согоро» (бывший сикона: «Кёносато») и теперь был «тошиёри» (мастером конюшни сумо). Хотя Чобей был лучше в Иго, чем Исэноуми, он иногда намеренно проигрывал игры, чтобы угодить Исэноуми, так чтобы Исэноуми продолжал покупать товары в его лавке. Впоследствии, когда люди узнали о его мошенничестве, они начали использовать яочо как слово, означающее любое решение выиграть/проиграть матч заранее путём переговоров и т. д. с ожиданием вторичной выгоды, даже если матч кажется проводимым серьёзно и честно.

Экономисты, использующие статистический анализ, показали очень сильные доказательства фиксирования поединков в сумо. Большинство мотивов для фиксирования матчей — помощь друг другу в рейтинге, чтобы сохранить более высокую зарплату, согласно Кейсуке Итаи (Keisuke Itai). Например, борцы в дзюрё (второй уровень) отчаянно пытаются избежать завершения турнира с проигрышным результатом (7–8 или хуже) и обмениваются или покупают результат матча, иначе их зарплата будет ничего, 0 йен, с зарплатой участия 150 000 йен каждые два месяца, если они завершат турнир с проигрышным результатом, и их рейтинг упадёт до макушита (третий уровень) и они будут участвовать только в семи матчах, менее высокий рейтинг от дзюрё, в котором можно заработать 1 036 000 йен ежемесячно с некоторыми призами и полным турниром из 15 матчей.

Ассоциация сумо, похоже, делает различие между яочо (выплата денег для обеспечения результата) и кои-ни-ятта мукирёку дзумо (намеренное выполнение ослабленного сумо, в котором противник просто сбрасывает матч без обмена денег). Тонкости японской культуры, которые включают подчинение индивидуальной выгоды большему благу и знание, как прочитать ситуацию без обмена словами (я знаю счёт моего противника, ему нужна помощь, и я должен автоматически дать её ему), означают, что последнее почти готово принято в мире сумо и также почти невозможно доказать.

Крикет

Некоторые из самых печально известных случаев фиксирования матч

Договорные матчи: причины и методы фиксирования результатов