Королевский скандал с баккара: дело Транби-Крофт — Gamblipedia

Скандал баккара, известный как дело Транби-Крофт, стал одним из самых громких британских судебных разбирательств конца XIX века. В этом скандале оказался замешан принц Уэльский — будущий король Эдуард VII, что придало событию особую политическую значимость. История началась в сентябре 1890 года с обвинения подполковника Шотландской гвардии в мошенничестве при игре в баккара.

Британский скандал конца XIX века

Королевский скандал с баккара, также известный как дело Транби-Крофт, был британским скандалом конца XIX века, в который был вовлечён принц Уэльский — будущий король Эдуард VII. Скандал начался во время приёма в сентябре 1890 года, когда подполковника Шотландской гвардии сэра Уильяма Гордона-Каммина обвинили в мошенничестве при игре в баккара.

Эдуарда пригласили в гостевой дом Транби-Крофт в Йоркшире, принадлежащий Артуру Уилсону и его семье. В свите Эдуарда были его советники — лорд Кавентри и генерал-лейтенант Оуэн Уильямс. Гордона-Каммина, друга принца, также пригласили. В первый вечер гости играли в баккара, и сын Уилсона Стэнли заметил, что Гордон-Каммин якобы незаконно добавляет фишки к своей ставке. Стэнли рассказал об этом членам семьи Уилсонов, и они согласились наблюдать за ним следующего вечера. Гордона-Каммина снова заметили в подозрительном поведении. Члены семьи попросили совета у королевских придворных, которые с согласия принца столкнули Гордона-Каммина с фактом и заставили его подписать документ, в котором он обещал никогда больше не играть в карты в обмен на молчание присутствующих.

Тайна долго не хранилась. Гордон-Каммин потребовал опровержения от семьи Уилсонов, которых считал виновными в разглашении новости. Те отказались, и он подал иск о клевете в феврале 1891 года. Несмотря на попытки придворных принца разобраться с делом в военном суде, дело рассматривалось в июне 1891 года. Атмосфера в суде была описана как театральная, и Эдуарда вызвали в качестве свидетеля — это был первый случай, когда наследник престола был вынужден предстать перед судом с 1411 года. Главный адвокат Гордона-Каммина, генеральный солиситор сэр Эдвард Кларк, не смог убедить ни одного из ответчиков изменить свои показания, но выявил множество неточностей и серьёзных противоречий в их свидетельствах. Несмотря на сильную и хорошо воспринятую речь Кларка в защиту Гордона-Каммина, резюме судьи было описано некоторыми как предвзятое, и присяжные вынесли решение против подполковника.

Гордона-Каммина исключили из британской армии на следующий день, и он был изгнан из общества на всю жизнь. Передовица в газете «The Times» гласила: «Он совершил смертный грех. Общество больше его не знает». Общественное мнение было на его стороне, и принц был в своей наибольшей непопулярности в течение нескольких лет. Это дело впоследствии привлекало внимание писателей как художественной, так и документальной литературы.

Предыстория

Сэр Уильям Гордон-Каммин

Во время событий в загородном доме Транби-Крофт в Йоркшире сэр Уильям Гордон-Каммин был 42-летним подполковником Шотландской гвардии, имевшим боевой опыт в Южной Африке (1879), Египте (1882) и Судане (1884–1885). Биограф Гордона-Каммина Джейсон Томс считал, что его герой обладал «дерзостью и остроумием, гордился прозвищем самого высокомерного человека в Лондоне», а газета «Sporting Life» описывала его как «возможно, самого красивого человека в Лондоне и, безусловно, самого грубого». Помимо значительных земельных владений в Шотландии, Гордон-Каммин владел домом в Белгравии в Лондоне; он был другом принца Уэльского и одалживал дом принцу для встреч с королевскими любовницами. Гордон-Каммин был известным любителем женщин и заявлял, что его целью было «завоевать» представительниц «прекрасного пола»; его связи включали Лилли Лэнтри, Сару Бернар и леди Рэндольф Черчилль. Во время событий и последующего судебного разбирательства он был холостяком.

Эдуард, принц Уэльский; круг Мальборо-хауса

Эдуард, принц Уэльский, был 49-летним женатым отцом пятерых детей, когда посетил Транби-Крофт, и имел историю связей со скандалами. В 1866 году он навлёк на себя осуждение своей матери королевы Виктории, когда связался с «быстрой гоночной компанией», и его азартные игры «нанесли ущерб его репутации и способствовали широкой непопулярности монархии в этот период», согласно его биографу Сидни Ли.

В апреле 1869 года сэр Чарльз Мордаунт узнал, что его жена Харриет имела три отдельных романа, и что её любовниками были наследник престола. Хотя Мордаунт не выполнил свою угрозу назвать принца ответчиком в последующем разводе, Эдуарда вызвали в суд в качестве свидетеля. Хотя Эдуард не хотел появляться — и королева написала лорду-канцлеру, чтобы узнать, можно ли это избежать — закон был таков, что принца можно было заставить явиться при необходимости. Он явился добровольно и находился в свидетельской кабине семь минут, во время которых отрицал наличие сексуальных отношений с женой Мордаунта; его не перекрёстно допрашивали. Биограф Эдуарда Колин Мэтью писал, что «слушание совпало с общей критикой совершенно различного поведения королевы и принца. Последнего несколько раз освистывали на публике». Несмотря на «табу на открытую критику его действий, существовало подспудное недовольство» им и его поступками. Для Эдуарда, хотя такие романы можно было обсуждать между друзьями, скандал следовало избегать любой ценой.

В 1890 году Эдуард перестал танцевать, сказав своему сыну Георгу, что «я становлюсь слишком стар и толст для этих развлечений»; он заменил танцы другими занятиями, такими как посещение оперы и игра в баккара. Ему так нравилась игра в баккара, что когда он путешествовал, он брал с собой набор кожаных фишек стоимостью от пяти шиллингов до 10 фунтов, выгравированных с его гербом; фишки были подарком от его друга Рубена Сассуна, члена известной банковской семьи.

Вокруг Эдуарда находилась модная клика, известная как «круг Мальборо-хауса», названная в честь дома принца, выходящего на Молл в Лондоне. Это была смесь старых титулованных семей и «плутократических и выскочек» из новой промышленности, и принц проводил активную политику расширения социального круга королевской семьи, включив новых промышленников, таких как судоходный магнат Артур Уилсон.

Артур Уилсон и его семья

Артур Уилсон был 52-летним владельцем судоходной компании, базировавшейся в Халле. Он построил свой дом в Транби-Крофте в Йоркшире как викторианский загородный дом, и его семья переехала туда летом 1876 года. Помимо жены Мэри, у него был сын Стэнли Уилсон и дочь Этель; её муж Эдвард Лайсетт Грин был сыном местного производителя и члена парламента сэра Эдварда Грина. Томс сообщает, что Гордон-Каммин, возможно, ранее делал предложение Этель Лайсетт Грин.

Азартные игры и баккара в 1890 году

Баккара — это игра для до двадцати игроков вместе с банкиром и крупье; используется несколько колод карт в зависимости от количества игроков. Стоимость карт от туза до девятки соответствует их номиналу, а десятки и фигуры считаются нулём. Игроку раздаются две карты, он складывает их номиналы, отбрасывая десятки и фигуры, и использует только однозначное значение как счёт — король и шестёрка равны шести; две восьмёрки равны шестнадцати, но их значение — шесть. Две фигуры считаются нулём, или баккара. Цель игры — набрать девять очков. Игрок может попросить одну дополнительную карту. Ставки делаются между игроком и банком, и выигрывает тот, кто ближе всего подходит к девяти.

В 1886 году Высокий суд справедливости в Лондоне постановил в деле Парков — Дженкс против Тёрпина, — что баккара является игрой случая, а не мастерства, и поэтому незаконна при азартных играх. Сообщая об этом деле, газета «The Times» описала баккару как «новую игру, отчасти основанную на случае, в которой можно потерять 1000 фунтов за 20 минут». После того как адвокат попросил министра внутренних дел Генри Мэтьюза уточнить положение баккары в социальных клубах и частных домах, государственный служащий министерства внутренних дел Годфри Лашингтон заявил, что в решении суда нет ничего, что делало бы баккару незаконной, если её не играют на деньги.

Бывший теневой министр внутренних дел и историк Рой Хэттерсли комментирует, что хотя баккара была незаконна, «ещё хуже в глазах многих англичан, что она считалась популярной во Франции».

Визит в Транби-Крофт

Предварительные события

В годы, предшествовавшие 1890 году, принц Уэльский начал посещать ипподром Донкастера на Кубок Донкастера. В предыдущие годы он останавливался в Брантингеме-Торпе у своего друга сэра Кристофера Сайкса, консервативного депутата от Беверли. Сайкс испытывал финансовые затруднения и не мог позволить себе принимать Эдуарда, и Транби-Крофт, дом Артура Уилсона и его семьи, стал местом проведения. После консультации с принцем Уилсоны также пригласили некоторых членов внутреннего круга Эдуарда, включая Сайкса, Гордона-Каммина и придворных принца: конюшего Тирвитта Уилсона, лорда Кавентри, лорда Эдварда Сомерсета, капитана Артура Сомерсета — его кузена — и генерал-лейтенанта Оуэна Уильямса, а также их жён. Также сопровождал группу лейтенант Беркли Левет, офицер Шотландской гвардии, брат по оружию Гордона-Каммина и друг семьи Уилсонов.

Среди первоначально приглашённых были лорд Брук и его жена Дейзи; её отчим умер за два дня до того, как группе предстояло уехать из Лондона, и она с мужем отказались от поездки. Дейзи, любовница принца в то время, была известна некоторым журналистам как «болтливая» Брук из-за её склонности к сплетням. 6 сентября Эдуард вернулся раньше из путешествия по Европе; он посетил Харриет-стрит, где застал Дейзи Брук «в объятиях Гордона-Каммина», что испортило отношения между двумя мужчинами.

События 8–11 сентября

После ужина 8 сентября гости в Транби-Крофте слушали музыку от Этель Лайсетт Грин до около 23:00, когда принц предложил сыграть в баккара. Хотя у Уилсонов не было подходящего стола, Стэнли Уилсон импровизировал, поставив два карточных стола рядом со столом в курительной комнате — все они были разных размеров — и накрыл их гобеленовой тканью. Среди игроков вечера были принц, который выступал в роли дилера; Сассун, который взял на себя роль банкира; и Гордон-Каммин. Рядом с последним сидел Стэнли Уилсон, который был слева от Левета.

Когда игра началась, Гордон-Каммин обсуждал гобелен с Уилсоном, заметив, что разные цвета ткани затрудняют видимость фишек; Гордон-Каммин положил перед собой белый лист бумаги, на который положил свою теперь хорошо видимую ставку. Хотя многие неопытные участники играли на небольшие ставки, Гордон-Каммин делал ставки от 5 до 25 фунтов за раунд; он играл по системе «куп де труа», при которой, если он выигрывал раунд со ставкой в 5 фунтов, он добавлял свои выигрыши к ставке плюс ещё 5 фунтов в качестве ставки на следующий раунд. Вскоре после начала игры Стэнли Уилсон подумал, что видит, как Гордон-Каммин добавляет две красные фишки по 5 фунтов к своей ставке после завершения раунда, но до выплаты ставки — метод мошенничества, известный в казино как «ла пусетт»; после того как он подумал, что это произошло во второй раз, Уилсон повернулся к Левету и, согласно позднейшим судебным протоколам, прошептал «Боже мой, Беркли, это слишком!» и далее объяснил, что «человек рядом со мной мошенничает!» После того как Левет также наблюдал несколько минут, он согласился, сказав Уилсону «это слишком». После получаса игра закончилась, и принц поздравил Гордона-Каммина с его игрой; будущий король также попросил миссис Уилсон более подходящий стол на следующий день. Уилсон приказал дворецкому принести длинный стол шириной три фута и накрыть его зелёным сукном. Затем Стэнли Уилсон обсудил мошенничество с Леветом. Оба мужчины были неуверены, какие шаги предпринять, и согласились, что Стэнли попросит совета у своего зятя Лайсетта Грина. Хотя Лайсетт Грин считал невозможным, чтобы Гордон-Каммин мошенничал, Стэнли сказал ему, что он уверен, как и Левет.

На следующий день, 9 сентября, группа посетила скачки, где лошадь принца выиграла Кламбер-стейкс. После ужина принц снова захотел играть в баккара и попросил провести мелом линию на сукне в шести дюймах от края, позади которой игроки должны были держать свои фишки, когда не делали ставку. Эдуард был банкиром, а Уильямс выступал в роли крупье. Когда Гордон-Каммин подошёл к столу, было только два свободных места. На любом из них Гордон-Каммин был бы окружён членами семьи Уилсонов, все из которых были информированы о подозрениях Стэнли и Левета.

После получаса игры Лайсетт Грин снова убедился, что Гордон-Каммин мошенничает. Он ушёл от стола и отправил записку своей свекрови — всё ещё сидевшей за столом — с описанием своих подозрений: она не предприняла никаких действий. К концу игры Мэри Уилсон, оба Лайсетт Грина и Стэнли Уилсон — все, кто внимательно наблюдал за игрой Гордона-Каммина — были убеждены, что он мошенничал, хотя они расходились в версиях того, что видели. Другие ничего не видели, включая людей, сидевших ближе к нему, таких как принц, леди Кавентри (сидевшая рядом с Гордоном-Каммином) и Левет (сидевший напротив него). За две ночи игры Гордон-Каммин выиграл в общей сложности 225 фунтов.

Брат Мэри Уилсон неожиданно умер той ночью в Халле; хотя она и её муж не присутствовали на втором дне скачек, они попросили всех остальных гостей не прерывать планы, и остальная часть группы присутствовала, наблюдая Сент-Леджер. Во время поездки на ипподром Лайсетт Грин попросил совета у Эдварда Сомерсета, рассказав ему, что несколько членов группы убеждены в виновности Гордона-Каммина. Эдвард Сомерсет решил проконсультироваться со своим кузеном Артуром Сомерсетом, и оба мужчины предложили Лайсетту Грину информировать старшего придворного принца лорда Кавентри.

Когда группа вернулась в Транби-Крофт тем вечером, Лайсетт Грин, Стэнли Уилсон и оба Сомерсета встретились с Кавентри; Левет отказался присутствовать. После того как Лайсетт Грин рассказал Кавентри о том, что он видел, последний вызвал Уильямса, который был общим другом как принца, так и Гордона-Каммина. Лайсетт Грин повторил обвинение ещё раз. Уильямс позже рассказал, что был «потрясён и охвачен чувством бедствия» и сказал, что принца необходимо немедленно информировать. Между придворными возникло некоторое разногласие о том, рассказывать ли принцу; Кавентри и Уилсон оба считали это правильным шагом, но Артур Сомерсет считал, что вопрос можно и должно решить присутствующими. Позже он был убеждён, что информирование принца было правильным курсом действий. Лайсетт Грин становился всё более воинственным в ходе обсуждений и угрожал публично обвинить Гордона-Каммина на скачках на следующий день; он также заявил, что «я не буду участником в том, чтобы позволить Гордону-Каммину охотиться на общество в будущем». Мужчины решили, что Гордон-Каммин должен подписать документ, признающий его вину в обмен на их молчание, и Уильямс и Кавентри пошли к Эдуарду, чтобы информировать его о происходящем. Оба мужчины сказали принцу, что «доказательства, которые они услышали, были абсолютно убедительны и они не верили, что у сэра Уильяма Гордона-Каммина есть хоть какой-то шанс».

Принц поверил тому, что ему сказали его придворные, и также предположил, что мошенничество имело место; позже он сказал, что с обвинениями от пяти свидетелей он сразу же поверил худшему о своём друге. Ни в какой момент те, кто был вовлечён, не расследовали ситуацию более тщательно, не спрашивая других присутствующих или не выслушивая версию Гордона-Каммина, но они поверили событиям, рассказанным им Лайсеттом Грином и Стэнли Уилсоном. После информирования принца оба придворных разыскали обвиняемого и информировали его о том, что было сказано. Кавентри сообщил ему новость, сказав, что «Здесь произошло очень неприятное дело. Некоторые люди, остановившиеся здесь, возражают… против того, как вы играете в баккара», и что обвинение заключалось в том, что он «прибегнул к нечестной игре». Гордон-Каммин отрицал обвинение, спрашивая «Вы верите утверждениям кучки неопытных мальчиков?» и потребовал встречи с принцем.

После ужина гости подписали книгу посетителей, после чего принц — в сопровождении Кавентри, Уильямса и обоих Сомерсетов — встретился с Лайсеттом Грином и другими обвинителями. Выслушав их, принц отпустил всех, кроме Кавентри и Уильямса, и вызвал Гордона-Каммина, который сказал Эдуарду, что обвинение «подло и отвратительно»; принц указал, что «против вас пять обвинителей». Затем Гордон-Каммин вышел, пока королевская группа обсуждала, какие будут следующие шаги. Он вернулся через полчаса и нашёл только двух придворных, которые убедили его подписать подготовленный ими документ. Под давлением и всё ещё отрицая обвинения, Гордон-Каммин подписал документ, не зная, кто ещё подпишет его впоследствии.

«В рассмотрении обещания, данного джентльменами, чьи имена подписаны ниже, сохранять молчание в отношении обвинения, которое было выдвинуто в отношении моего поведения при игре в баккара в ночи понедельника и вторника 8 и 9 сентября в Транби-Крофте, я со своей стороны торжественно обязуюсь никогда больше не играть в карты, пока я жив.»

— (Подписано) У. Гордон-Каммин

Придворные отнесли документ Эдуарду, который вызвал других членов дома; он прочитал записку им и подписал её, указав всем, что обещание секретности обязательно для всех. Он также добавил, что Гордон-Каммин всё ещё протестует против своей невиновности, несмотря на подписание бумаги, которая «практически признала его вину». Затем документ подписали присутствующие мужчины: принц, Кавентри, Уильямс, Уилсон и его сын, оба Сомерсета, Лайсетт Грин, Левет и Сассун. Хотя принц надеялся, что это положит конец делу, Артур Сомерсет указал, что оно не останется секретом. Эдуард попросил его «не разглашать, даже когда джентльмены дали своё слово не разглашать это?»; Сомерсет ответил, что «Это невозможно, сэр. Ничто в мире, известное десяти людям, никогда не оставалось в секрете».

По совету Уильямса Гордон-Каммин рано утром 11 сентября покинул Транби-Крофт; он оставил письмо Мэри Уилсон с извинениями за его ранний отъезд и одно для Уильямса, снова заявляя о своей невиновности, но признавая, что «необходимо избежать открытого скандала и вытекающего из этого позора».

Развитие событий: путь в Высокий суд

Вернувшись в Лондон, Гордон-Каммин получил ответ на письмо, которое он написал Уильямсу. Подписанная принцем, Кавентри и Уильямсом, записка советовала ему, что «вы должны ясно понимать, что перед лицом подавляющих доказательств против вас бесполезно пытаться отрицать обвинения». Гордон-Каммин написал Эдуарду с «последней мольбой показать, как полностью в вашей власти полностью осудить, морально и физически, того, кто всегда был верным и преданным подданным»; на это не было ответа от принца и придворных.

Вместо того чтобы охотиться на крупную дичь за границей, как он обычно делал в зимние месяцы, Гордон-Каммин провёл время в Лондоне и в своём шотландском поместье. Его также видели в обществе американской наследницы Флоренс Гарнер, и они помолвились. 27 декабря он получил анонимное сообщение из Парижа, в котором говорилось: «здесь начинают много говорить о… вашем печальном приключении… Они слишком много говорили об этом в Англии». Он отправил сообщение Уильямсу и попросил его дать знать принцу о содержании.

Две недели спустя Гордона-Каммина информировала знакомая дама, что события в Транби-Крофте обсуждаются в лондонском обществе; он снова написал Уильямсу, чтобы информировать его о развитии событий, и получил неудовлетворительный ответ. Затем Гордон-Каммин отправил телеграмму принцу с просьбой встречи и информацией о том, что «информация, которую я недавно получил, указывает на то, что вся история является предметом обсуждения в Turf Club… обещание секретности, данное, было нарушено заинтересованными лицами». Хотя Эдуард подтвердил получение сообщения, он отказался встречаться. После отрицательного ответа от принца Гордон-Каммин потерял терпение и решил бороться. Он освободил свою невесту от помолвки и затем посетил своих адвокатов Wontner & Sons. У Wontners был некоторый опыт в законодательстве, касающемся баккары, так как они ранее были вовлечены в дело Дженкс против Тёрпина.

По совету своих адвокатов Гордон-Каммин получил письменное резюме событий от Кавентри и Уильямса и информировал своего командира полка полковника Стейси о ситуации. Стейси сказал Гордону-Каммину, что согласно статье 41 Королевских положений он должен был уже сообщить об этом. Гордон-Каммин ответил, что, поскольку принц был вовлечён и все присутствующие были поклялись в молчании, он не смог выполнить требование Положений. Затем он «передал свою комиссию в руки Стейси в ожидании результата… действия».

Поскольку дело касалось принца, Стейси проконсультировался с другими офицерами полка о том, что следует делать, и обнаружил, что мнения разделились между тем, позволить ли Гордону-Каммину остаться в полку, пока он защищает себя, или удалить его сразу. Полковник Шотландской гвардии, младший брат принца, герцог Коннаутский, также был спрошен: согласно Хэверсу, Грейсону и Шанклэнду, герцог «настаивал, чтобы Гордон-Каммин был разгромлен». Стейси не согласился и считал, что вся история должна быть раскрыта перед принятием такого решения. Он доложил ситуацию генерал-адъютанту вооружённых сил генералу сэру Редверсу Баллеру и попросил разрешение позволить Гордону-Каммину выйти в отставку на половинное жалованье. Баллер согласился с просьбой, но заявил, что если судебное разбирательство Гордона-Каммина будет неудачным, разрешение будет пересмотрено. Стейси передал сообщение Гордону-Каммину и сказал ему, что подписание записки было ошибкой: «Потому что вы подписали этот документ, вы никогда больше не наденете меч в полку. Если вы выиграете судебное разбирательство, вам будет разрешено выйти в отставку: если вы проиграете, вас уволят из службы». Герцог Коннаутский категорически не одобрил решение Баллера и удалился в Портсмут, отказываясь больше обсуждать это дело, даже после того как его брат попросил дальнейший совет.

27 января Гордон-Каммин предпринял последнюю попытку пресечь слухи, инструктируя своих адвокатов написать обоим Лайсеттам Гринам, Стэнли Уилсону, Левету и Мэри Уилсон с требованием опровержения обвинения или столкновения с исками о клевете. 6 февраля, без отзыва, Гордон-Каммин подал иски против пятерых, требуя по 5000 фунтов с каждого.

Получив иск, Уилсоны проконсультировались со своим адвокатом Джорджем Льюисом, который также представлял принца в предыдущих случаях. Льюис подготовил сэра Чарльза Рассела для выступления в качестве адвоката защиты, ему помогал Г. Г. Асквит, будущий либеральный премьер-министр. Wontner & Sons обратились к генеральному солиситору сэру Эдварду Кларку для выступления в качестве адвоката Гордона-Каммина. Одной из первых забот Льюиса было обеспечить, чтобы Эдуард не предстал перед судом. Если бы Гордона-Каммина можно было признать виновным военным трибуналом, то обоснование судебного разбирательства исчезло бы. Льюис попросил Кавентри и Уильямса снова поднять этот вопрос перед Баллером, который отклонил их мольбы. Баллер объяснил своё решение в письме секретарю королевы сэру Генри Понсонби, написав, что «я категорически отказался предпринимать действия против… на основе уличных слухов».

После того как Баллер получил письмо от Wontners, подтверждающее, что происходит гражданское разбирательство, он проконсультировался с судебным адвокатом, который информировал его, что никакое военное расследование не должно проводиться, пока такое дело находится в процессе. Затем Льюис попытался убедить Гвардейский клуб, членом которого был Гордон-Каммин, провести расследование событий, что свело бы к минимуму необходимость в судебном разбирательстве. Голосование членов отклонило эту возможность, и гражданское судебное разбирательство осталось результатом. Принц был в ярости на Гвардейский клуб и написал Понсонби, что «Решение Гвардейского клуба — ужасный удар по Шотландской гвардии; и я глубоко сочувствую офицерам, которые так заботятся о чести своего полка».

Журналисты сделали свои собственные выводы из манипуляций принца и его окружения, и радикальная пресса была быстра в атаке на попытки избежать проверки гражданским судом. Газета «The Echo» писала, что «Скандал с баккара должен быть замят… Это, несомненно, очень удобное расположение для всех заинтересованных сторон», а даже «The New York Times», обычно благосклонная к Эдуарду, предвидела политические проблемы, если бы судебное разбирательство было предвзято такими действиями.

После того как было решено, что дело будет рассматриваться лордом главного судьи Кольриджем, его суд в Королевском суде справедливости в Лондоне был переоборудован для проведения дела, повышена высота скамьи и свидетельской кабины, установлены новые места. В мае было объявлено, что дело начнётся 1 июня, и что вход в суд будет только по билетам.

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство открылось 1 июня 1891 года. Владельцы билетов начали стоять в очереди в 9:30 утра, и суд был полон за полчаса до его начала в 11:00. Принц сидел на красном кожаном кресле на возвышенной платформе между судьёй и свидетельской кабиной; его появление было первым случаем с 1411 года, когда наследник престола был вынужден предстать перед судом. Газета «Pall Mall Gazette» заявила, что «суд имел вид, который, за исключением достоинства его собственных приспособлений и рядов учёных книг по праву, можно было бы принять за театр на модном дневном представлении», с дамами из общества, наблюдающими разбирательство с биноклями или лорнетами. Корреспондент «The Manchester Guardian» описал открытие дела как происходящее «в присутствии тщательно отобранного и модного собрания», а Кларк позже писал, что «суд имел странный вид. Лорд Кольридж присвоил себе половину публичной галереи и раздал билеты своим друзьям».

Кларк открыл дело для истца, сказав присяжным, что «Это простой вопрос, да или нет, мошенничал ли сэр Уильям Гордон-Каммин в картах?» После описания предыстории и послужного списка Гордона-Каммина он объяснил правила баккары, которые описал как «самый неразумный способ потерять свои деньги или получить чужие, который я когда-либо слышал». Кларк также описал систему ставок Гордона-Каммина «куп де труа», которую, как он объяснил, неопытные игроки могли ошибочно принять за мошенничество, а не за правильный метод азартных игр. После своей вступительной речи Кларк затем допросил Гордона-Каммина, и его подход заключался в том, чтобы показать, что Гордон-Каммин «был человеком чести, который был принесён в жертву, чтобы спасти придворных».

После перерыва на обед Гордон-Каммин вернулся в свидетельскую кабину, где его перекрёстно допрашивал Рассел. Во время сеанса Рассел предоставил модель использованного стола и фотографию комнаты и допросил Гордона-Каммина о ставках, где предполагалось мошенничество. Рассел также спросил его о том, почему он подписал документ, согласившись не играть в карты: Гордон-Каммин заявил, что он «потерял голову… в тот момент. Если бы я не потерял голову, я бы не подписал этот документ». Перекрёстный допрос Гордона-Каммина продолжился на второй день, после чего его повторно допросил Кларк; его время в свидетельской кабине длилось до 13:00. Газета «The Illustrated London News» считала, что «Гордон-Каммин был отличным свидетелем… легко опираясь на перила, его серая перчатка левой руки спокойно лежала на голой правой, идеально одетый, его тон ровный, твёрдый, ни слишком поспешный, ни слишком медленный, спокойный, но не слишком спокойный».

Гордона-Каммина в свидетельской кабине заменил принц. Допрашиваемый Кларком, он заявил, что не видел никакого мошенничества и ничего не знал об обвинениях, пока ему не рассказали Кавентри и Уильямс. После двадцати минут вопросов как от Кларка, так и от Рассела, принц был свободен уходить. Когда принц выходил из свидетельской кабины, член присяжных задал Эдуарду два вопроса: видел ли наследник «ничего из предполагаемых неправомерных действий истца?» и «Каково было мнение Вашего Королевского Высочества в то время об обвинениях, выдвинутых против сэра Уильяма Гордона-Каммина?» На первый вопрос принц ответил, что нет, хотя объяснил, что «банкиру не обычно видеть что-либо при раздаче карт»; на второй он заявил, что «обвинения казались столь единодушными, что было надлежащим курсом — никакой другой курс не был открыт для меня — чем верить им». По сравнению с выступлением Гордона-Каммина в свидетельской кабине, Эдуард не произвёл сильного впечатления; корреспондент «The New York Times» заметил, что «наследник явно нервничал, что он постоянно менял положение и что он, похоже, не мог держать руки неподвижно… За исключением тех, кто был рядом с ним, только два или три его ответа были достаточно слышны по всему залу суда». Газета «The Daily News» согласилась и заявила, что впечатление от выступления принца было неблагоприятным.

Суд прервался на обед после допроса Эдуарда, после чего Кларк вызвал своего последнего свидетеля Уильямса. При допросе Кларком Уильямс подтвердил, что не видел никаких действий Гордона-Каммина, которые он считал бы несправедливыми. После того как Кларк закончил допрос Уильямса, Асквит перекрёстно допросил солдата на оставшуюся часть сеанса; после краткого повторного допроса Кларком день — и дело истца — закончился. Третий день начался с вступительной речи защиты, после чего Стэнли Уилсон занял место в свидетельской кабине на оставшуюся часть дня и на четвёртый день. При допросе Асквитом Стэнли рассказал о том, как видел, что Гордон-Каммин незаконно добавляет фишки к своей ставке дважды в первую ночь и по крайней мере дважды во вторую ночь, хотя он не мог вспомнить полные детали. Когда его перекрёстно допросил Кларк, он не был запуган вопросами адвоката, хотя Кларк заставил его выглядеть «наглым, самодовольным и неопытным». Стэнли был заменён в свидетельской кабине Леветом; газета «The Morning Advertiser» считала, что Левет «чувствовал себя несколько неудобно» выступая против Гордона-Каммина и сообщала, что он «описал своё положение как ‘неловкое’». Несмотря на свой дискомфорт, Левет подтвердил, что в первый вечер он видел, как Гордон-Каммин добавляет фишки после завершения раунда, но до выплаты ставки. Он был неуверен в других деталях вечерней игры и ничего не видел во вторую ночь.

Эдвард Лайсетт Грин, описанный Хэверсом, Грейсоном и Шанклэндом как «эмоциональная движущая сила обвинений», был следующим в свидетельской кабине. Хотя он не играл в первую ночь, Кларк считал Лайсетта Грина потенциально опасным свидетелем, так как он мог иметь жизненно важные доказательства. Лайсетт Грин заявил, что видел, как Гордон-Каммин дважды толкал фишки через меловую линию, когда он не должен был этого делать; он рассмотрел возможность обвинить Гордона-Каммина в то время, но решил против этого, потому что он «не хотел устраивать сцену перед дамами». В некоторых местах при допросе Асквитом Лайсетт Грин противоречил ходу событий, описанному Стэнли Уилсоном — что также сделал Левет — и по одному пункту относительно вопроса, который принц задал Левету; его ответ был «весьма подозрителен». Хэверс, Грейсон и Шанклэнд позже писали, что «примечательно, что он, главный инициатор этого дела, казалось, не мог сказать ничего без квалификации с помощью какого-то замечания, такого как ‘я точно не помню’… Уклончивость главного обвинителя, безусловно, ослабляет дело защиты». Они также считали, что «его отказ помнить что-либо был очевидно ложью, преднамеренной политикой».

Лайсетта Грина в свидетельской кабине сменила его жена, и её показания продолжились на следующий день. При допросе она подтвердила, что редко играла в баккара раньше; хотя она ничего неправомерного не видела в первую ночь, она приняла версию своего мужа о событиях как истину, но не согласилась, что в результате она наблюдала за Гордоном-Каммином. Хотя она «дала наиболее важную часть своих показаний с ясностью и убеждением» и произвела впечатление на публику и прессу, согласно Хэверсу, Грейсону и Шанклэнду, она предоставила другую серию событий, чем описанные другими свидетелями, хотя она заявила, что думает, что видела, как Гордон-Каммин незаконно добавляет к своей ставке.

После того как миссис Лайсетт Грин закончила свои показания в пятый день, её место заняла миссис Уилсон. При допросе Расселом миссис Уилсон заявила, что думает, что видела, как Гордон-Каммин мошенничает дважды, добавляя дополнительные фишки к своей ставке. Когда Кларк перекрёстно допросил её, он спросил, положил ли кто-нибудь ставку в 15 фунтов. Миссис Уилсон заявила, что только её муж положил такую сумму, но Уилсон не играл ни в одну ночь, так как ему не нравилась ни сама игра, ни высокие ставки. Хэверс, Грейсон и Шанклэнд считают это «довольно шокирующим, учитывая, что она поклялась говорить правду,… найти её выходящей с этой… ложью, произнесённой, похоже, с полной уверенностью, которую показали другие члены её семьи».

Последним свидетелем, вызванным защитой, был Кавентри. Он был одним из не играющих членов группы, которые не видели никакого мошенничества, мало понимали азартные игры и, как не военный, ничего не знали о статье 41 Королевских положений. Когда его перекрёстно допросил Кларк, Кавентри подтвердил, что, насколько ему известно, свидетели все решили наблюдать за игрой Гордона-Каммина во вторую ночь, несмотря на их утверждения об обратном.

Из запутанных и противоречивых показаний, данных в доказательство, и из документального свидетельства позорного, и мы считаем уголовного, соглашения, которое они заключили с сэром Уильямом Гордоном-Каммином, мы признаём нашу неспособность построить ясный связный рассказ.

Daily Chronicle, июнь 1891

Когда защита закончилась, газета «Daily Chronicle» рассмотрела «очевидные сомнения, которые запятнали обвинения ответчиков… они и королевские лакеи все противоречили друг другу по существенным пунктам». Резюме Рассела для защиты заняло оставшуюся часть дня, и суд прервался до следующего понедельника, когда он продолжил. Он ссылался на возможные тринадцать актов мошенничества, которые, как утверждалось, видели ответчики, и что «у нас есть пять человек, которые верят, что он мошенничал, клятвенно свидетельствуя, что они видели, как он мошенничает, и рассказывая вам, как они видели, как он мошенничает».

После того как Рассел завершил свою речь для защиты, Кларк дал свой ответ, который газета «Daily Chronicle» считала «очень блестящим, мощным, хитрым и смелым усилием». Кларк указал на множество неточностей как в письменном заявлении, подготовленном Кавентри и Уильямсом, так и в воспоминаниях всех заинтересованных лиц. Затем он описал, что были празднования на скачках — лошадь принца выиграла в первый день, а Сент-Леджер был проведён во второй день — в сочетании с полным гостеприимством Уилсонов для рассмотрения: согласно судебному корреспонденту газеты «The Times», Кларк «ссылался на щедрое гостеприимство Транби-Крофта, не с какой-либо идеей предположить пьянство, а как указание на то, что гости могли быть не в состоянии для точного наблюдения». Он также обратил внимание присяжных на пробелы в памяти ответчиков, где они были столь точны в отношении некоторых своих наблюдений, но не могли вспомнить другие, ключевые детали. Кларк высмеял некоторых из вовлечённых сторон, называя Лайсетта Грина «мастером охоты, который охотится четыре дня в неделю», а Стэнли Уилсон был избалованным бездельником из богатой семьи, которому не хватало инициативы и энергии. Прежде всего, указал Кларк, ответчики — за исключением Стэнли Уилсона — видели то, что им было сказано ожидать: «глаз видел то, что он ожидал или стремился видеть… был только один свидетель, который видел, как сэр Уильям Гордон-Каммин мошенничает, не ожидая этого — молодой мистер Уилсон. Остальным всем было сказано, что было мошенничество, и они ожидали видеть его». В конце своего ответа речь Кларка была встречена аплодисментами среди присутствующих в галереях. Британский адвокат Хебер Харт позже писал, что речь Кларка была «вероятно, наиболее ярким примером морального мужества и независимости адвокатуры, который произошёл в современные времена», а сам Кларк считал её «одной из лучших речей, которые я когда-либо произносил».

Кольридж использовал всю свою изобретательность, чтобы повлиять на присяжных против…, отвечая и принижая дело Кларка пункт за пунктом, и повторяя слова Рассела в более мягкой, но более смертельной форме, точно так же, как если бы он тоже работал по записке мистера Джорджа Льюиса… это долг судьи не склоняться ни в одну сторону: он должен оставаться прямым, держать баланс ровным и представить дело обеим сторонам справедливо присяжным. Это Кольридж, безусловно, не сделал.

Хэверс, Грейсон и Шанклэнд

На следующий день, 9 июня, Кольридж начал своё четырёхчасовое резюме. Его резюме было ответом на речь Кларка, и он прошёл пункт за пунктом, чтобы дискредитировать речь генерального солиситора, хотя в некоторых местах его описание «было прямо противоположно доказательствам». Томс рассказывает, что «многие считали, что резюме судьи было неприемлемо предвзято»; Хэверс, Грейсон и Шанклэнд называют речь Кольриджа «предвзятой», а газета «The National Observer» считала её «печальным и вопиющим нарушением лучших традиций английской скамьи». Некоторые части прессы, однако, были более благосклонны; газета «The Pall Mall Gazette» считала резюме оправданным, а газета «The Daily Telegraph» считала резюме Кольриджа «благородно всеобъемлющим и красноречивым… он выполнил свой долг идеально, проявляя ничего, кроме беспристрастного желания истины».

Присяжные совещались всего тринадцать минут, прежде чем вынести решение в пользу ответчиков; их решение было встречено продолжительным шипением со стороны некоторых членов галерей. Согласно историку Кристоферу Хиберту «демонстрации в суде были точным отражением чувств людей снаружи». Историк Филип Магнус-Олкрофт позже писал, что «волна осуждения обрушилась на голову принца Уэльского. Было бы трудно преувеличить мимолётную непопулярность принца», и его освистывали в Аскоте в тот месяц.

Последствия

Гордона-Каммина исключили из британской армии 10 июня 1891 года, на день после закрытия дела, и он подал в отставку из членства в своих четырёх лондонских клубах: Carlton, Guards’, Marlborough и Turf. Хотя он предложил разорвать свою помолвку во второй раз, он женился на своей американской наследнице в тот же день; она поддерживала его на протяжении всего скандала и судебного разбирательства, и пара в итоге имела пятерых детей. Он удалился в своё шотландское поместье и свою собственность в Доулише, Девон. Он никогда больше не входил в общество, и принц «отказался встречаться с кем-либо, кто впоследствии признавал шотландского баронета». Передовица в газете «The Times» гласила, что «Он… осуждён вердиктом присяжных на социальное вымирание. Его блестящий послужной список стёрт, и он должен, так сказать, начать жизнь заново. Таково неумолимое социальное правило… Он совершил смертный грех. Общество больше его не знает». Ни один из близких друзей Гордона-Каммина больше с ним не разговаривал, хотя некоторые смягчились после смерти Эдуарда в 1910 году; Гордон-Каммин остался озлобленным на события до своей смерти в 1930 году. Кларк сохранил веру в своего клиента и в своих мемуарах 1918 года написал, что «я верю, что вердикт был неправильным, и что сэр Уильям Гордон-Каммин был невиновен».

После судебного разбирательства принц в некоторой степени изменил своё поведение, и хотя он продолжал играть в азартные игры, он делал это более осторожно; он полностью перестал играть в баккара, перейдя на вист. Хотя он был непопулярен в конце дела, Ридли считает, что это дело «вероятно, нанесло мало серьёзного ущерба его положению»; Хэверс, Грейсон и Шанклэнд согласны и пишут, что к 1896 году, когда лошадь принца Persimmon выиграла Epsom Derby, принц «никогда не был более популярен». Мэтью отмечает, что только когда один из доверенных лиц самого принца привёл его в суд, газеты «серьёзно вредили ему… британцы в 1890-х годах не имели общего желания видеть, как их будущий монарх потерпит неудачу».

Скандал и судебное разбирательство были предметом фактических и художественных публикаций. Большинство биографий Эдуарда VII содержат некоторые детали скандала, но первая книга, охватившая его подробно, не появилась до 1932 года. Это была книга Тейнмута Шора «The Baccarat Case», опублик

Скандал баккара: суть дела Транби-Крофт